Resumen Keynote 2008
Ya ha acabado la keynote y es hora de repasar lo mas importante:
Macbook Air: Sin duda era uno de los mayores rumores y la verdad es que me ha decepcionado y maravillado a partes iguales. Lo que mas me ha decepcionado ha sido el elevado precio que tiene: 1799$ (imagino que en España lo venderán por unos 1700€). No creo que merezca la pena gastarse ese dinero por un portátil que puedes encontrarlo con mejores características en cualquier parte por la mitad.
Creo que no va a sustituir a ninguno de los dos anteriores: El macbook es barato y se puede conseguir con muchas mas características. El MacBook Pro es una edición para profesionales y por tanto no haces gran cosa con una pantalla de 12″y 1,8GHz de procesador. Además no lleva unidad de CD, aunque la puedes comprar aparte por 99$, cosa que acabarán haciendo todos los fabricantes pero no inmediatamente, si no en 5 años mas o menos.
Por otra parte estoy alucinado con el vídeo promocional. Son los típicos anuncios de Apple que te hacen cambiar de opinión. No es normal ver un mac metido en un sobre. Es extremadamente delgado y, aparentemente ligero. Además, sus 5 horas de batería lo hace único. Sin duda, si me dieran a elegir un mac elegiría ese, aunque nunca lo compraría.
Alquiler de películas en iTunes: Esto se veía venir. La verdad es que me gusta mucho, sobre todo porque no han puesto los precios abusivos de otras veces: 2,99$/€ si es antigua y 3,99$/€ si es de estreno, unos precios muy similares a los de cualquier videoclub. La única pega es la de siempre: Hoy sale en EEUU, pero el resto tendremos que esperar (podrían proporcionar a los españoles las películas en inglés…)
Apple TV: Se decía que se iba a renovar, pero finalmente solo ha sido una actualización de software que permitirá comprar y alquilar películas y música sin necesidad de un ordenador. También permite visualizar las fotos que tengas en flickr o en tu cuenta .mac, escuchar podcast…. Además, baja de precio a 229$. Sigo pensando que este gadget no se está aprovechando al 100%…
Time capsule (o en español, cápsula del tiempo): Sin duda es el complemento ideal para el macbook air. Permite usar time machine sin necesidad de conectar ningún disco duro mediante cable, si no que funciona por wifi, lo cual hace mas cómodo su uso con portátiles. Hay dos tipos diferentes: una con 500 GB por 299$ y otra de 1 TB por 499$. No está mal para la capacidad que ofrecen.
Nuevo firmware iPod touch/iPhone: A parte de comentar que en febrero se lanzará la posibilidad de ejecutar aplicaciones nativas y de presentar el nuevo firmware 1.1.3, ha dicho que el iPod touch podrá ejecutar lo mismo que el iPhone pero pagando 20$. Sin duda es una de las cosas que mas me han sorprendido. ¿Desde cuando apple cobra por actualizaciones?. Sin duda me parece vergonzoso.
Compártelo
Yo no quiero hablar de mac, yo quiero hablar de alberto que se merece una aplauso por el trabajo que se ha marcado esta tarde. A pesar de que muchas webs hacen las retransmisiones con mucha calidad el se ha atrevido a competir en ese acto, y aunque no dispone de los mismos medios y de la calidad de otros sitios lo ha hecho perfecto. En un directo perfecto, si señor!
Saludos!
Todavia tenemos muchas cosas que mejorar para la próxima keynote. Haber si hacemos algún sistema para que se actualice automáticamente y tambien poder retransmitir otras de google, microsoft…
Yo las de google aun las trasmitía pero las de microsoft como si no las ve nadie… Google aun promociona el software libre, y mac por que me encanta su aspecto y por que es un pariente lejano…
Saludos.
Yo creo que las conferencias de microsoft son bastante importantes. En gran parte el resto de compañías dependen de microsoft, tampoco existiría open office si no hubiera existido office, no usaríamos la mensajería instantánea ni el correo electrónico si no se hubiera lanzado messenger y hotmail y un largo etcétera.
Eso no es del todo así. Claro está que hoy en día el open office se parece mucho al MS office pero no estoy de acuerdo que no existiría (quizá no este, pero otro…). Es una necesidad. Y el messenger igual. Y ya sobre todo lo de el email.
El correo electrónico nacería una década antes que Micrsoft, al igual que los comienzos de la mensajaría instantánea (talk para sistemas Unix, aunque si la generalización fue con el msn messeger, pero no crean tecnología sino solo un protocolo que aparte a mi gusto es bastante malo)…
En fin yo viví mucho tiempo pensando que Microsoft había echo muchas cosas buenas para la informática, pero ahora estoy mucho más desengañado. Mucha generalización si, pero por métodos métodos monopolísticos, desleales (recordemos lo emails de Bill Gates sacados en el juicio en el que se descubrió entre otras cosas que estudiaban el método de hacer posible el acceso a internet a través solo de su IE…) y bastante cuestionables.
Por no hablar de que es software propietario…
Simplemente MS me da bastante asco.
Yo sigo pensando que sin microsoft la informática no sería como la conocemos ahora, y tengo que reconocer que odio a microsoft, pero si hacen algo bien habrá que reconocérselo.
Ya, mucha gente piensa como tu (y quizás tendréis razón). Pero yo creo que si Microsoft no hubiera existido la informática estaría a nivel usuario hoy en día tal y como está ahora.
Pero de todas maneras aunque si fueran los responsables de la informática como la conocemos ahora no estaría orgulloso de ello yo como usuario, ni ellos tendrían que estarlo como compañía, y no voy a volver a identificar aquí los métodos de por que todos como moscas a la mierda utilizábamos esos sistemas. Todos (los de nuestra edad por lo menos) creímos alguna vez que el IE era INTERNET y que windows era el PC en sí.
Saludos!
sin microsoft es imposible que la informática estubiera como hoy en día. Estaría peor o mejor, pero en ningún caso como hoy, ya que muchas personas creen que solo existe windows.
Yo nunca he pensado que IE fuera internet, lo pensé con netscape, pero igual que mi madre piensa ahora que internet es firefox, el email es hotmail y que el único buscador que existe es google. Por ello no vamos a decir que firefox y google tienen un monopolio y que no ayudan a desarrollar el mercado.
Digo a nivel usuario, claro que no me refiero que no me refiero a que haya una empresa detrás de casi todo lo que se mueve. Y recuerda que no me baso en lo que uno utilice por gusto o elección, véase google o firefox como dices tu, sino en lo que uno tenía que utilizar por imposición, ese es el aspecto importante de la cuestión. Y es por ello por lo que nosotros ni ellos deberíamos estar orgullosos.
Google puede legar a desarrollar un monopolio en el aspecto más significativo de la palabra pero quien utiliza sus servicios es por iniciativa propia (que no descarta consejo, pero al fin y al cabo, iniciativa propia)…
100% de acuerdo en eso. hace un año, hasta que lanzaron vista, si comprabas un PC de marca te venia con windows, ahora poco a poco va cambiando, pero lo que peor me parece es que las marcas excluyan de las garantías a los PCs que se les ha instalado otro SO.
Claro, yo estoy de acuerdo en que no seria igual la informatica sin Microsoft, igual reconozco que odio a Microsoft. Pero seria lo mismo todo sin Microsoft claro que no ,tal vez seriamos mas ignorantes de lo que somos hoy por que hay que reconozer que con windows muchas cosas estan mas faciles que en otros SO y bueno tal vez ni siquiera tocariamos una computadora…
Vamos a ver, ese argumento no es válido, no nos podemos basar en que no sería lo mismo, por que no lo sabemos (claro que si no estaría Microsoft no seria lo mismo por que no existiría su presencia física, pero cuando decís eso no os referís solo al echo de que no estuviera físicamente). Muchas empresas no pudieron seguir adelante debido a la posición dominante de Microsoft. Posiblemente en vez de haber una que manejaba y maneja el capote a sus anchas hubieran nacido miles que hubieran hecho libre la información. Y entonces si seríamos mucho más listos. Porque saber manejar Windows no es saber manejar una computadora.
O igual si no hubiera una presencia tan dominante, linux sería hoy en día de pago. Puede que linux haya decidido ser gratuito simplemente para poder competir realmente contra grandes empresas.
Ahí si que no, Linux no es propietario por que a Linus no le salieron las cosas como quería sino seguramente hubiera sido propietario. El problema es que el núcleo solo no hubiera servido para nada, unión con GNU y aceptación de GPL. Y ahí no hay excusa, jamás GNU hubiera permitido nada más. Desarrollaban y creo que siguen desarrollando Hurd, núcleo completamente libre. Ahora te digo una cosa, si por alguna causa Linux fuese propietario siempre tendríamos optativas libres, que posiblemente tomarían el buen camino que está logrando Linux con GNU.
NOTA: No soy defensor de Linux, soy defensor del Software Libre, y por extensión de una de las mejores partes hoy en día.
NOTA: Linux es gratuito (aunque hay distribuciones “comerciales” que cobran generalmente por una extensión de soporte, orientado a empresas), pero su característica más importantes es que es Libre . La mayoría de la gente que utiliza Linux no lo hace por que sea gratis. Por que tienes Win con casi cualquier PC que te compres, y por que si no lo “piratean”. La mayoría de los desarrolladores de GNU/Linux (y ahora hablo del sistema operativo no del núcleo) han colaborado por su libertad y no por ser gratis.. Esto por extensión, ¿se podría haber aplicado a otra plataforma en caso de que las cosas no fueran como hoy en día? Personalmente y conociendo la situación creo que si.
De todas maneras la historia del Software Libre y Linux, Mimix, de todas las ramas de Unix es bastante complicada.
Es cierto, se me olvidó eso de la libertad de modificación y todo eso, en eso te tengo que dar toda la razon.
PD: Hoy iba en el metro a la universidad de móstoles (Madrid) y realmente me quedé sorprendido que las máquinas para sacar billetes usaban windows Me… No pude hacer fotos porque no llevaba el móvil, si no las colgaba.
Estaría bien que las hubieras sacado y colgado después, esa versión de Windows no había salido muy bien no?
no se, se veía el escritorio, con su botón de inicio, internet explorer instalado… pero no había cursor para trastear con el (y eso que la pantalla era táctil). Una pena que ni yo ni mi amigo nos hubiéramos llevado el móvil… Ahora me gustaría saber cuanto dinero se gastaron en licencias de windows para todas las máquinas que tienen…